Em mercados onde a IoT industrial já opera em escala — casos com centenas de sites e dezenas de milhares de dispositivos, segundo o relatou em recente entrevista ao IoT Business News, Ilan Gluck – VP Executivo e Head de GTM da Digital Matter —, o gargalo deixou de ser a tecnologia. Sensores, middleware e plataformas de gestão de dispositivos já entregam o que prometem: dados confiáveis, hardware estável, visibilidade operacional. A fronteira competitiva se deslocou para outro lugar — para a capacidade das organizações de transformar essa visibilidade em decisão rotineira.
Isso representa uma virada de eixo relevante. Nos primeiros anos de adoção de IoT industrial, o discurso dominante — inclusive no Brasil — ainda trata a maturidade de um projeto como função de quão sofisticada é a stack tecnológica. O que se observa agora, em operações já escaladas, é que essa equação deixou de valer: tecnologia madura é pré-requisito, não diferencial.
O timing desta virada é reforçado por um sinal recente e independente: em março de 2026, a Gartner publicou o *2026 EMERGING TECH IMPACT RADAR: INTERNET OF THINGS FOR MANUFACTURING*, posicionando IoT como "não opcional" para vantagem competitiva sustentada no setor manufatureiro — um sinal de que o mercado analista trata o tema como prioridade de investimento imediata, não como aposta de longo prazo.
Obs.: NOTA DE TRANSPARÊNCIA EDITORIAL - Este radar combina uma fonte qualitativa — entrevista com Ilan Gluck, EVP e Head of GTM para a América do Norte na Digital Matter, ao *IoT Business News* — com dois (2) levantamentos quantitativos independentes da Bain & Company (2019 e 2022), citados na íntegra na seção 4.
Mesmo nos mercados mais avançados, uma parcela do discurso ainda trata "visibilidade" como sinônimo de "resultado" — como se mais sensores e mais dashboards resolvessem, por si só, o problema de adoção. Gluck é direto ao descartar essa leitura: adicionar mais sensores "não resolve o problema, só cria mais informação". A narrativa de que escalar IoT é primariamente um desafio de engenharia de dados — mais captura, mais dashboards, mais alertas — segue sendo vendida por parte do mercado internacional, mas não resiste ao que se observa em implantações maduras.
Três evidências independentes sustentam este radar — uma qualitativa e duas quantitativas:
1. O PONTO DE RUPTURA É ESTRUTURAL, NÃO TÉCNICO (RELATO QUALITATIVO:
Segundo Gluck, pilotos funcionam porque são pequenos o suficiente para que "um punhado de pessoas engajadas" compense, na marra, a ausência de processo — alguém checa o dashboard todo dia, alguém cobra manualmente quando uma pallet trava. Esse arranjo informal deixa de escalar a partir de dezenas de sites; em centenas de sites, hábitos manuais simplesmente não seguram a operação. O sintoma diagnóstico citado é a adoção desigual entre sites equivalentes: quando um site muda de comportamento a partir do dado gerado e um site quase idêntico ignora o mesmo dado, isso indica lacuna de processo e responsabilização (ownership), não falha de tecnologia.
2. 80% DAS EMPRESAS ESCALAM MENOS DE 60% DE SEUS PILOTOS DE IOT INDUSTRIAL (DADO DE PESQUISA) :
A pesquisa da Bain & Company de 2022, com 500 tomadores de decisão de IoT industrial na Europa e nos EUA, encontrou esse índice de estagnação entre prova de conceito e escala — atribuído, em ordem de relevância, a complexidade de integração, incapacidade dos fornecedores de sustentar a escala, e suporte inadequado ao ciclo de vida da solução. Nenhuma dessas três causas é uma falha de sensor ou de plataforma; são falhas de estrutura de suporte e processo pós-implantação. (Bain & Company, "To Scale the Industrial Internet of Things, Don't Forget Hardware", set. 2022).
3. A PREOCUPAÇÃO MIGRA DE TECNOLOGIA PARA MODELO OPERACIONAL À MEDIDA QUE A MATURIDADE CRESCE (DADO DE PESQUISA):
Uma pesquisa anterior da Bain, com mais de 600 executivos de alta tecnologia (2019), já registrava esse deslocamento: as principais barreiras deixaram de ser segurança e ROI — preocupações típicas de fase de piloto — e passaram a ser expertise técnica, portabilidade de dados e risco de transição, todas ligadas à capacidade organizacional de operar a solução em escala, não à tecnologia isolada. (Bain & Company, "Beyond Proofs of Concept: Scaling the Industrial IoT", jan. 2019).
Nesse cenário internacional, o consenso relatado — tanto na entrevista quanto nas duas pesquisas — é que a maturidade de uma implantação de IoT em escala passa a depender de três frentes simultâneas: TI (INTEGRAÇÃO E CONFIABILIDADE DO DADO), OPERAÇÕES (INCORPORAÇÃO DO DADO À ROTINA DECISÓRIA) e LIDERANÇA (DIREÇÃO E RESPONSABILIZAÇÃO). A ausência de qualquer uma delas trava o processo de escala — e os dados da Bain quantificam esse travamento em quatro de cada cinco empresas pesquisadas.
Situando isso no Radar de Horizontes: o tema já opera com casos de uso replicáveis e ROI documentado (30% a 40% de redução de custo e aumento de receita, segundo a pesquisa Bain 2022, entre quem consegue escalar) em mercados de referência — o que caracteriza **H2 — VALIDAÇÃO GLOBAL**. Não há, nas fontes consultadas, indicação de casos nacionais brasileiros nomeáveis com esse nível de maturidade operacional.
A distância aqui não deve ser lida como atraso genérico, e sim como diferença de estágio de escala. Grande parte das implantações de IoT industrial no Brasil ainda opera na faixa de "piloto para poucos sites" — exatamente a faixa em que, segundo o relato internacional, a ausência de processo formal ainda não cobra seu preço, porque a atenção manual de poucas pessoas ainda é suficiente para sustentar a operação.
Isso significa que o desafio descrito por Gluck — governança de dado, ownership de alerta, workflow de resposta — ainda não se tornou visível para boa parte do mercado brasileiro, não porque as organizações locais estejam atrasadas em maturidade de gestão, mas porque a maioria ainda não cruzou o limiar de escala (centenas de sites, dezenas de milhares de ativos) em que esse problema se manifesta com força.
[✓] SETORES MAIS IMPACTADOS QUANDO A ONDA CHEGAR:
Logística e operação de frotas (rastreamento de ativos, pallets, containers) e utilities/infraestrutura industrial (monitoramento remoto de ativos distribuídos) — ambos com histórico de IoT em fase de piloto avançado no Brasil e trajetória natural de expansão para centenas de sites.
[✓] O QUE ESSAS ORGANIZAÇÕES DEVERIAM COMEÇAR A FAZER AGORA:
Definir, ainda em fase de piloto, quem é o responsável por cada tipo de alerta gerado, que ação cada evento deve disparar, e testar se esses processos de fato mudam o resultado operacional — antes de multiplicar o número de sites, não depois.
[✓] SINAIS DE ALERTA QUE INDICAM ABERTURA DA JANELA DE AÇÃO:
O primeiro caso nacional nomeável de IoT operando com centenas de sites simultâneos; a formalização, por fornecedores locais de IoT industrial, de ofertas de "operacionalização" ou change management como produto — não apenas venda de hardware e plataforma.
[✓] QUEM PODE AGUARDAR COM SEGURANÇA:
Organizações ainda em fase de piloto único ou de poucos sites, para as quais a atenção manual de uma equipe pequena ainda sustenta a operação sem necessidade de processo formalizado.
O risco relatado internacionalmente não é técnico — é o de escalar o número de ativos monitorados sem escalar, na mesma proporção, a estrutura de responsabilização sobre o dado gerado.
O sintoma é conhecido: dashboards que continuam funcionando perfeitamente enquanto nada muda na operação, alertas que viram ruído de fundo, e o valor do investimento em IoT estagnando exatamente quando a base instalada cresce.
A pesquisa Bain 2022 quantifica esse risco: 80% das empresas ficam presas abaixo de 60% de escala de seus pilotos — um teto que, segundo a mesma pesquisa, decorre de suporte pós-implantação e integração mal dimensionados, não de limitação de hardware ou sensor.
Quem formaliza ownership e workflow ainda durante a fase de piloto — quando é mais barato ajustar — evita ter que refazer esse desenho depois de já operar em centenas de sites.
FOCO- Sofisticação da stack tecnológicas.
MITO- Hardware impecável gera adoção automáticas.
FOCO – Transformar visibilidade em decisão rotineira.
REALIDADE – Tecnologia madura é pré-requisito, não diferencial.
O verdadeiro obstáculo da escala de IoT industrial não é a tecnologia em si.
É a ausência de ownership operacional e de workflows de resposta ao dado — ou seja, um problema de gestão de mudança, não de engenharia.
[✓] O MUNDO JÁ ESTÁ EM: Validação Global, com implantações operando em escala e ROI relatado (não quantificado nesta fonte) em processos de operacionalização de IoT.
[✓] O BRASIL ESTÁ A: Um estágio de escala anterior ao ponto em que esse problema se manifesta — a maioria das implantações ainda opera em faixa de piloto, onde atenção manual ainda compensa a ausência de processo formal.
[✓] O MAIOR RISCO DE ESPERAR: Multiplicar sites e ativos monitorados sem antes formalizar ownership de alerta e workflow de resposta, e descobrir o problema apenas quando ele já é caro de corrigir.
[✓] SINAL A MONITORAR: Primeiro caso nacional nomeável de IoT operando em centenas de sites simultâneos, e formalização de "operacionalização"/change management como oferta de fornecedores locais.
[✓] QUEM DEVE COMEÇAR A OBSERVAR AGORA: Logística, gestão de frotas e utilities com pilotos de IoT em fase de expansão.
[✓] QUEM PODE AGUARDAR: Organizações ainda em piloto único ou de poucos sites.
O FBIoT existe para transformar complexidade tecnológica em decisão estratégica — inclusive antes que ela vire urgência.radar de tendências globais ou participe dos próximos debates do ecossistema.
Menos Surpresa. Mais Antecipação.
• IoT Business News - "Why Scaling IoT Is More About Operations Than Technology" — Q&A com Ilan Gluck (Digital Matter)
• Bain & Company - Michael Schallehn, Ann Bosche e Neil Malik, "To Scale the Industrial Internet of Things, Don't Forget Hardware", Bain & Company, 19 set. 2022. (pesquisa com 500 tomadores de decisão de IoT industrial na Europa e EUA)
• Bain & Company - Michael Schallehn, Christopher Schorling, Peter Bowen e Oliver Straehle, "Beyond Proofs of Concept: Scaling the Industrial IoT", Bain & Company, 30 jan. 2019. (pesquisa com 600+ executivos de alta tecnologia)
• Gartner - "2026 Emerging Tech Impact Radar: Internet of Things for Manufacturing", mar. 2026.
O Fórum Brasileiro de IoT atua conectando inovação, indústria, pesquisa e desenvolvimento tecnológico.
Caso precise de materiais adicionais ou tenha interesse em desenvolver ações, eventos ou parcerias institucionais, envie sua solicitação pelo formulário abaixo.
Nossa equipe analisará o contato e retornará!
©2026 Fórum Brasileiro de IoT All Rights Reserved